有疑相与析

香花岭

呵呵呵……孤独何谓本何谓末？你、我争的不是一回事，南辕北辙了。我争论的是僧人放在个里合适不合适、突兀不突兀，你说的是“跌落”一词合适不合适，用“跌落”只能说明联里的云落下来的画面动感，硬生生地扯上和引申到时间的飞逝，也貌似牵强，那只是你的感觉问题，心态问题，其他人来看不一定看到的就是你所看到的，跌落一词也未必会是你所认为的“本”，没必要深考了，你没说僧人放在其中不合适的话，那我们就趋同了。说到的特质问题展开来太说远，也说不清楚，反正把“淡泊无为”说成是僧人的特质太牵强了（而“无为”又是湘灵妹妹的立论基点。是因为僧人“无为”才不能用“挽”而为之，觉得这个基点还是欠妥的），向孤独学习！
感谢湘灵MM找出了那老联来……你看我这记性……汗！！

一衣

出句：柳钓水云，小月作钩星作饵【春风化雨】


对于这个出句，不一定硬要从现实中找出关系来的，月与星星的倒影可以吸引鱼儿，那么用钩和饵就是取意了，并没有什么毛病，柳钓水云也是一样。

一衣

出句：云霞跌落僧衣晚【旁卸】

这句的问题不在合理与否，而在于前后用词的协调性与一致性，跌落明显突兀。

香花岭

一衣联友的两条意见，本人觉得比较客观，但不是前面发生争议的范畴……关于旁卸版主的出句肯定还是有值得斟酌的地方的，就部分联友说到的“跌落”一词，窃以为问题在于用得准确与否，能“跌落”的东西好像没有“云霞”那种飘逸、蓬松的质感，更像是石头、装物麻袋等有着高密度质感的重物之类东西。

百年孤独

引用第61楼一衣于2010-04-25 03:27发表的  :
出句：柳钓水云，小月作钩星作饵【春风化雨】


对于这个出句，不一定硬要从现实中找出关系来的，月与星星的倒影可以吸引鱼儿，那么用钩和饵就是取意了，并没有什么毛病，柳钓水云也是一样。

一衣的理解也有道理，我觉得你是把小月作钩和星作饵分开来看的，“柳钓”用“月作钩”没有问题，“柳钓”用“星作饵”也没有问题，
可统一到一个句子里我还是觉得不妥，描述得这么具体的意象我们怎么能不和现实联想到一起呢？联中已经清楚表达了这样的内在逻辑关系了呀，既然彼此都有了关联，我们就得看这种关联合理与否，我的回答是否定的，前面已经说过就不再赘言了。。。

百年孤独

引用第63楼香花岭于2010-04-25 10:44发表的  :
        一衣联友的两条意见，本人觉得比较客观，但不是前面发生争议的范畴……关于旁卸版主的出句肯定还是有值得斟酌的地方的，就部分联友说到的“跌落”一词，窃以为问题在于用得准确与否，能“跌落”的东西好像没有“云霞”那种飘逸、蓬松的质感，更像是石头、装物麻袋等有着高密度质感的重物之类东西。

赞同！

湘灵

严重欢迎一衣联友参与！

替化雨斑斑申诉一回：

关于波光献舞

前面“风皱春池”是前提。阳光洒在水面上，因波澜动荡，而产生一种一闪一闪的（甚至是跳来跳去）现象，仿佛是阳光在水面上舞蹈一般。所以，湘灵个人认为，“波光献舞”应该是可以成立的。

湘灵之所以迟迟不加点评，是因为，当波澜大一些的时候，鱼儿一般会沉于水底。而波澜太小，跳舞的感觉就不够明显。因此，“波光献舞”与“鱼乐”的情景，是否会同时出现？这两天去看了几个鱼池，可惜那里鱼儿不多，都没看到类似场面。不敢妄评，姑且存疑。

百年孤独

旁卸

引用第63楼香花岭于2010-04-25 10:44发表的  :
        一衣联友的两条意见，本人觉得比较客观，但不是前面发生争议的范畴……关于旁卸版主的出句肯定还是有值得斟酌的地方的，就部分联友说到的“跌落”一词，窃以为问题在于用得准确与否，能“跌落”的东西好像没有“云霞”那种飘逸、蓬松的质感，更像是石头、装物麻袋等有着高密度质感的重物之类东西。

试问香花岭，云霞为何不能跌落，谁规定跌落是石头、装物麻袋等有着高密度质感的重物之类东西。这好像只是普通的认为，并不一定是正确的认为吧。

百年孤独

引用第68楼旁卸于2010-04-26 20:00发表的  :

试问香花岭，云霞为何不能跌落，谁规定跌落是石头、装物麻袋等有着高密度质感的重物之类东西。这好像只是普通的认为，并不一定是正确的认为吧。

啊呀呀，旁卸兄，香花岭是无辜的啊，都是被我诱导才说出这样的话的啊，我有罪，我检讨，要杀要剐冲我来吧，谁让我这么毒舌捏。。。（哽咽不能言。。。）