漫天雪应对版2010年六月优秀出对句推荐

苏三

出句：秋窗读雨千行苦 [一蓑闲]
对句：午夜怜烛一影孤 [一蓑闲]

出句：渔篓倒出三两月 [扫冢人]
对句：柳丝系住一船风 [一蓑闲]
对句：竹篙点起几多花 [旁卸]
对句：荷风唤醒一塘蛙 [子曰]

出句：心若能闲联有味 [苏三]
对句：意如放旷笔生花 [磨刀霍霍]

苏三

出句：玉笛吹斜双燕子 [无名]
对句：伊人坐老落花风 [无名]

出句：砧声碎在石桥上 [懒题名]
对句：花影流于溪水中 [苏三]

出句：落月不知人未寐 [云天听鹤]
对局：流风偏让梦先凉 [懒题名]

出句：翠竹窗前犹带雨 [快乐神仙]
对句：飞花砚底慢沉香 [磨刀霍霍]

出句：枝头挤落春多少 [快乐神仙]
对句：水面摊开诗万篇 [绿竹翁]
对句：篱外喧嚣绿万陂 [李四]

出句：万顷夕阳生古意 [百年孤独]
对句：一江碧水化长宣 [绿竹翁]

苏三

出句：一路莺声洗耳 [扫冢人]
对句：万千春意盈怀 [弯儿]

出句：远棹声声摇入梦 [磨刀霍霍]
对句：清辉脉脉泻成愁 [百年孤独]

出句：说好曲终当放手 [扫冢人]
对句：奈何情挚总回眸 [楚石]

出句：月掬江海洗风尘 [楚石]
对句：云踏乾坤修境界 [磨刀霍霍]
对句：云舞霓裳铺锦绣 [风月白]

出句：一杯沧海已容我 [笑辑清风]
对句：二两清风也醉人 [子曰]

对句：娇花多是喜温室 [磨刀霍霍]
出句：寸草何曾惧烈风 [布衣冷酷]

出句：相思已尽缘何痛 [弯儿]
对句：一念犹痴枉自伤 [如画]
对句：旧梦又回独自温 [磨刀霍霍]

苏三

出句：何处清风惊柳梦 [布衣冷酷]
对句：篱间月色窃秋香 [布衣冷酷]

出句：渔歌婉转浮烟树 [烟村]
对句：鹭影翩然入蓼滩 [百年孤独]
对句：月色朦胧笼水乡 [湘灵]
对句：月影婆娑过板桥 [扫冢人]

出句：篱豆花开庭月满 [百年孤独]
对句：柴门犬卧竹风清 [竹笛牧歌]
对句：露台酒置故人来 [磨刀霍霍]

出句：桃面簇窗争入画 [磨刀霍霍]
对句：莺声落院自成歌 [竹笛牧歌]
对句：柳丝拂水慢调弦 [疙瘩]

苏三

出句：山水参仁智 [苏三]
对句：鹤松做友朋 [磨刀霍霍]

出句：水文风起草 [苏三]
对句：秋信雁开封 [风月白]
对句：春剧柳编辑 [布衣冷酷]

出句：水动千峰影 [苏三]
对句：风偷万木香 [楚石]
对句：棹分两岸春 [黯然神经]  

出句：典当桃花为赌注 [扫冢人]
对句：呼来燕子做琴僮 [二狗]
对句：邀来明月作诗材 [梅心]

出句：竹杖拓开新景色 [一蓑闲]
对句：芒鞋走出老江湖 [旁卸]
对句：蓑衣抖落旧尘烟 [黯然神经]
对句：诗囊装满绿文章 [一蓑闲]

苏三

出句：乡情一片俯身拾 [布衣冷酷]
对句：尘梦千堆信手埋 [黯然神经]
对句：羁旅十年带梦归 [旁卸]

出句：窗前翠色侵书榻 [百年孤独]
对句：帘外莺声和古琴 [淡香百合]

出句：砧声碎在石桥上 [懒题名]
对句：人影叠于水镜中 [磨刀霍霍]

出句：山舍门前云歇脚 [梅心]
对句：草堂檐下燕谈天 [云天听鹤]
对句：石溪边上叟抛竿 [一蓑闲]

还是那个和尚

漫天雪对联在网上赫赫有名，坛内大佬无不是圈中有头有脸的人物。苏三更是备受推崇。你们的6月优秀对句推荐，和尚有的地方看不懂，斗胆向苏三请教，以下这些对句优在哪里？秀在哪里？（风对箭，对鸟，对昨，，，，等等是否算优秀，还有的我不说了）
出句：寂寞如风，趁虚而入 [湘灵]

对句：芳华似箭，转眼即空 [丹崖]

凑句：爱情似鸟，比翼双飞 [楚石]

对句：相思成昨，欲语还休 [扫冢人]



出句：雀于藤下说奇巧 [纳兰]

对句：绿涨春池论水平 [旁卸]



出句：秋风凉到梦 [伊人]

对句：寂寞给了谁 [旁卸]

忘川

楼上的和尚联友实在可爱，给漫天雪扣了一堆高帽子，再来一麻袋“砖头”。
在下且不评论这些“砖头”，先转一些王力先生研究对仗的资料：

凡五字句有四个字对得工整，也就算得工对。例如“星垂平野阔，月涌大江流”，虽然“阔”是形容词，“流”是动词，也算工对。又如“感时花溅泪，恨别鸟惊心”，虽然“时”与“别”不属于同一个小类，其余四字已经非常工整，也就不必再计较了。七字句有四、五个字对得工整，也就算得工对。例如“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来”，“边”是名词，“尽”是动词，似乎不对，但是“无”对“不”被认为工整，而“无”字后面必须跟名词，“不”字后面必须跟动词或形容词，只能做到这样了。
过分追求对仗的工整会束缚思想。一般说来，晚唐的对仗比盛唐的对仗工整，但是晚唐的诗不及盛唐的诗的意境高超。可见片面地追求对仗的工整是不能达到写好诗的目的的。

当然这位和尚联友也可以找不同的理论来驳斥王力先生的观点，本来每个人对于联，文学，乃是世界上的任何事物都持有不同观点，而论坛是个开放的，允许不同观点存在的平台，若大家的所有见解都一模一样那反倒是奇事了。
另，在下欣赏那些善意的“砸联”，能以联论联，以事论事，最后达到求同存异，百花齐放，何不是一个论坛的幸事？但那种“赫赫有名”，“大佬”，“有头有脸”之类的言辞实在大可不必，大家心平气和，不带任何有色眼光的评论方为正理。

疙瘩

顶楼上

还是那个和尚

如果只说对的工整，和尚实在没有话说。但我的贴是跟在坛主的优秀对句推荐里的，我挑出的这些，作为优秀对句推荐，就值得商榷了。我前面说的各位，并不是我故意带的高帽，而是实际情况。高手推荐的优秀对句，如果只要算工整就是优秀了，那么说明这高手没有认真做事，而是在应付。前面也有高手曾经推荐过，我虽然拍了，没有拍这么重。作为漫天雪的副坛主，她又是教对联的老师，这样来推荐，我觉得不是负责任的表率，就算是负责任了，也感觉没有认真。以坛主的水准来看，我觉得有必要问问，这就是我的原意。